再过四天，我决定退订 Midjourney 会员。
一切都要从几个月开始说起，那时 AI 概念产品正热，很多人都沉浸在"未来已来"的错觉之中，这当中正包含着我自己。
我将从实际表现与应用价值来分开阐述。
以我个人体验，AI 非常擅长画一些场景较为复杂的场景，这一点是毋庸置疑的，并且部分情况下，甚至超过了一些初级画师的作品。
所以，这非常让人产生：画师下岗在即的错觉。
于是我开始了漫长学习之旅，心想既然画师终将被替代，那此时入场 AI 绘画，指不定是一个较为不错的选择。
学习不久，便用它出了一套萌萌的表情包，现在回头想来，大抵是在蜜月期。
然而不久后我便发现，或许在当前时刻，仅仅是一种不切实际的狂热错觉。
AI 虽然擅长画一些场景恢弘的画面，但如果你希望将其用在具象化的产品之中时，很多时候你会发现钻研 Prompts 的时间甚至比你徒手撸一个的时间更长。
当然我并不否认 AI 绘画是一种未来发展的趋势，但这并非意味着画师们就会坐以待毙。
事实上，很多画师也在齐头并进学习之中。现阶段鼓吹画师立马就要下岗的，大多都是来忽悠你卖课的。
今年四月份，知名 CG 艺术家阮佳发起了一场挑战——给出草图（图一），然后让 AI 鼓吹者限时描摹。
原博： https://weibo.com/u/1581734707
结果不出我所料—— 向了广大 AI 画图鼓吹者泼了一盆冷水，为画师们打了一针强心剂。
在预先给出草图的前提下，AI 最终表现如图二所示，即使极少数绘图勉强能看，但本身就与拟题"艾尔登法环同人示范玛莲妮亚 "相去甚远。
说白了，AI 非常擅长用一些花里胡哨的画面掩人耳目，可一旦你的需求极为具体，特别是这类强人类创意的作品，它就开始露出马脚了。
我认为 AI 绘画这块的误区在于，鼓吹者一直强调成品有多么华丽，却没有意识到，出品本质上是为实际落地服务的，没有了实际应用，再华丽不过是空中楼阁。
相同的应用场景还有 Logo 设计。
经过了数月的测试，不管我怎么筛选关键词，它甚至都无法画出一幅勉强称作合格的作品。
事后来看，不管是哔哩哔哩还是油管上的教程，他们的示例作品都显得有些牵强。
哔哩哔哩上的 logo 设计教学
至少，我是无法欣赏来这类 logo 的。
他们只告诉你，这东西非常好，是趋势也是未来，却没有告诉你，这东西对你而言，需要投入的精力与实际应用意义的性价比。
甚至在一些特殊应用场景，例如字母、数字方面，指望它来一次出图，简直可以说是天方夜谭——他连数字都认不清。
Number "6", dark background, soft cinematic lighting, 8K, hyper - detailed
目前国内设计相关的社区已积攒了不少相关的教程，但真正应用到落地的，终究还是凤毛菱角。
废稿率高、相似度高、原图抄袭画师、版权不明朗、后期无法修改都是一个个现阶段难题。
于是，经过了这些个月的探索，我终于开始意识到——
或许未来已来，但现阶段作为一个普通人而言，
绝大多数情况下，它是也只能是，一个比较新奇的玩具罢了。